Jeg har haft fornøjelsen af at teste Canons R3 til et par fodboldkampe. Jo, jeg havde også kameraet i hånden til OL i Tokyo sidste år – men fik ikke rigtigt prøvet det. Men nu skulle det altså være. Dette er ikke nogen udførlig test, men mere sådan virker det når man kommer direkte fra en Canon 1DX mk III.
Lad det være sagt med det samme: Skulle jeg vælge udstyr i dag så tog jeg Canon R3. Det er markedets bedste kamera pt. Jeg er rigtig glad for mine 1DX mk III´ere, men dette kamera er altså bedre. Det er hurtigt – lynhurtigt på udløserknappen og med mere øvelse fra fotografens side tror jeg også autofokusen er markant bedre – og den er altså ikke dårlig i III´eren.
En anden tid er selvfølgelig vægten. En III´er med 70-200 vejer i nærheden af 3,5 kg, mens R3 eren med en ny 70-200 er nede på 2,3 kg. For at tage et eksempel. Ergonomisk er Canon også bedre kørende end konkurrenten Sony, selv om kameraet er mindre end mk lll´eren er det stadigvæk godt at holde på.
Men hvad med filerne? Samme gode farvegengivelse som i III´eren og som det ses af ovenstående kan man uden problemer redde et billede der er undereksporneret.
Jeg må også tage hatten af for man kan tage et helt nyt kamera med en anden bajonet og en 400 mm der er 11 år gammel og så fungere det helt perfekt takke være en adapterring! Det er ikke alle kamerasystemer der kan det.
Kameraet bruger samme batteri er lll´eren, så man kan uden de store problemer bruge begge typer kameraer. Jeg tror dog man skal vælge enten det ene eller det andet system. Knapperne bag på kameraet sidder anderledes og man arbejder også på en anden måde med det elektronisk kamera.
Så Canon, tillykke med et fremragende produkt, men jeg er tilbage på mine mk lll´ere og så måske en dag…..
