Er hjemme igen efter kursus i Århus. Det var rigtig hyggeligt at møde kolleger man ikke ser til dagligt. Mine 10 kolleger arbejdede hårdt, specielt med lydredigeringen, så resultaterne var flotte. Jeg skal nok skrive når deres produktioner kan ses på Updates hjemmeside.
På vej hjem i bilen tænkte jeg en del på udfordringerne mit fag står overfor. Jeg har skrevet om det tidligere, men det står mere og mere klart at video på en eller anden måde kommer til at betyde noget.
Jeg har eksperimenteret den del med min lille Canon G9 og prøvede for et stykke tid siden at lave både billeder, soundslides og video på samme opgave, nemlig audition på X-Factor. Resultaterne er her: Video og Soundslides. Der er stor forskel på vinklingen og på resultatet. Jeg synes bedst om soundsliden, der er meget mere ro på, men videoen giver også et eller andet – jeg ved ikke lige hvad.
Skal man tage en beslutning før man tager på opgaven om det skal være stills eller video? Skal man tage beslutningen på stedet? Ellers skal man skyde begge dele? Den nye Canon 5D mk II åbner nogle tekniske muligheder, du kan filme og tage et billede samtidig. Skal jeg gøre det fordi det er teknisk muligt?
Jeg tænker videre i bilen om lidt, indtil nu står det gode stillbillede højt på listen, men video lurer i baggrunden.
I må meget gerne kommentere de to produktioner hvis I har lyst.
God weekend
Jeg er enig i at det på sin vis er som at sammenligne æbler med pære. Jeg synes også at man på en måde kan sige “hver ting til sin tid”. Soundslides, er gode til og fortælle en stemning, men er måske knap så dokumentarisk som video. Den formår på en eller anden måde at være en dokumentation af “hvordan man ville opleve stedet hvis man selv var det”. afkodningen i et soundslide er måske mere afsender det præger end afkodningen af et stykke video.
Hilsen Christer
Tak for tilbagemeldingerne. Så lige en god kollega i TV-avisen med et stillkamera i den ene hånd og et videokamera i den anden. Det kan jeg ikke. Jens har ret i at soundsliden fra X-factor ikke er den bedste, det var bare den eneste gang hvor jeg har lavet begge dele. I mit daglige arbejde er det nemmere for mig at lave soundslides fordi jeg skal aflevere stills til net og avis. Mange brugere opfatter iøvrigt også billederne i en soundslide som skarpere. Men jeg kommer som sagt ikke udenom video.
Venlig hilsen
Jens
Der er i hvert fald den store forskel på Soundslides og video, at i video følges tale og billede ad. Tit, når jeg ser en soundslides er jeg usikker på, om den, man høre tale bag billederne også er den, man ser på selve billedet. Det er man sjældent i tvivl om med video.
Hvem er det f.eks., der er Louise på 16? Og når de taler om numre, så vises et helt andet nummer på skærmen.
På videoen er man heller ikke i tvivl om, hvem der synger – for det kan man se. I din soundslide, ser man en stribe håndværkere under sangen.
Iøvrigt er jeg enig med Theo: De gange, hvor jeg skal lave både video og stills, bliver stills lynhurtigt noget sekundært, der bare skal overståes, fordi video tager enorm lang tid, hvis det skal laves ordentligt.
hilsen Jens
Hej Jens
Du reflekterer over om man kan lave både video og foto og soundslide på een gang.
Jeg har selv arbejdet i TV branchen i mange år og har derfor en mening om det 🙂
Der er ingen tvivl om at den tekniske side af sagen er klar. Der er mange gode muligheder for at få et teknisk godt resultat ved at lave video, med få midler. Der er ikke længere brug for fotograf, lydmand og journalist, som dengang jeg startede på et gammelt Ikegamikamera, der vejede en bondegård og med lydmanden i “en snor” lige bag ved med båndmaskine og boomstang. Det var tungt 🙂
Jeg synes at problemet ved at lave både det ene og det andet, er at en fastbilledefotograf nødvendigvis ikke er en god videofotograf og vice versa. Det er to forskellige måder at fortælle historie på, hvor du i fotografiet skal fortælle historien meget komprimeret i et billede, men du mere kan brede dig i videodelen og komme rundt om dit emne på en helt anden måde. Jeg plejer at sammenligne et fotografi med et digt og en videoindslag/produktion med en roman.
Men hvis vi alligevel forestiller os at man både er 100-metermester på foto og video, så er det en STOR mundfuld at skulle rumme menneskeligt, både at tænke i stills og bevægelige billeder. Jeg tror…..nej jeg synes at faren er at begge produkter vil blive udvandede og halvgode/dårlige, fordi man har skullet skynde sig voldsomt med både videoen og fotografiet. Man kan ikke begge dele. Ikke hvis man skal have et ordentligt resultat.
Skal man så oven i, også komme hjem med nogle ord til en artikel, ja så er det endnu sværere.
Soundslides er i en “både-og-midt-imellem-ting” For soundslides indeholder elementer fra både fotografi og video. Man kan “brede” sig mere i historiefortællingen, men samtidig godt lave billeder der kan stå for sig selv. Man skal dog være MEGET opmærksom på hvordan man vil fortælle sin historie og sørge for at fotografere billederne så der kommer kontekst mellem billede, lyd og historie. Et godt soundslide indeholder billeder der passer sammen og leder seeren gennem historien. Det er ikke nok bare at tage fotos, optage noget lyd og så pladre billederne sammen. Det kan gå an hvis man skal fortælle Moster Oda om ens ferietur, men det dur ikke hvis man vil fortælle ordentlig historie professionelt.
Blot min mening.
Venlig hilsen
Theo Lyngby
(der har lagt videofotografen “på hylden” og kastet sig over fotografiet og er ved at lære det forfra)
http://www.soparken109.dk